保安离开后，藏在墙后的皮特迅速用手中的红外装置扫描了门禁上的指纹识别器。不到3秒钟，保安的指纹档案已经记录在了皮特的手机中……第二天晚上，皮特用复制的指纹顺利地打开了赌场金库的大门，而后他和他的同伴有惊无险得劫取了1.5亿美金。

　　“如果这里面用的是我们的技术,皮特就不会得手了”，富士通（中国）信息系统有限公司（以下简称富士通）一位技术人员表示，掌脉识别技术的安全性要明显高于指纹，并且手掌根本不用接触识别终端。至于掌脉识别技术是否有富士通说的那样传奇暂且不论，对于大多数人来说，掌脉识别的名头要远比指纹识别小得多，而这场指纹系统被破解的大戏毕竟也只是好莱坞电影《11罗汉》中的一段。

被“蒙骗”的识别仪

　　从指纹到虹膜，从虹膜再到人脸，近几年来，科学家们一直在探求一种更具安全性和方便性的生物识别技术。但是，似乎这些技术都存在某种安全隐患。最近，法国国防秘书处信息安全指挥中心专家菲利浦.沃尔夫指出，生物识别仪器被“蒙骗”的现象仍然可能发生。

　　事实上，早在2003年，一位日本数学家在试验时就曾多次骗过市场上使用的生物识别仪。在14次“蒙骗”试验中，他有11次得手。这个数学家的方法很简单。他用不干胶条粘贴使用过的玻璃杯，然后撕下胶条，就获得了玻璃杯上残留的指纹样品，接着再根据指纹样品制造假的手指。

　　至于眼部虹膜识别技术，沃尔夫认为，通过合适的仪器收集某人眼部的图像特征，然后进行伪造，就可以骗过虹膜识别仪。沃尔夫进一步表示，生物识别技术与数字识别技术相比最大的缺点是，一旦当事人的生物特征被收集或仿制，他很难像改变数字密码一样更改自身的特征。

　　那么，手掌静脉识别技术是否可以拒绝“蒙骗”？也许只有依靠更低误认率。富士通提供的数据显示，手掌静脉较之指纹、眼纹（视网膜）等识别技术，误认率低于0.00008%，本人拒绝率低于0.01%，而这一数据与开发手掌静脉识别技术的另一家公司日立中国所提供的数据几乎吻合。对此，富士通方面解释为，手掌静脉位于体表之下，图样复杂，作假难度大，而且它不受手掌脱皮、受伤、潮湿等外在因素的影响，验证准确度高。