本刊记者| 郭娟
人气社区天涯抛出“将通过手机收取一元钱的注册费后”，立即遭到众多网友的反对。
一名网友认为，“一元不多，但是让人心里不舒服”，也有人将此形容为“天涯在上市前夜的挥泪自宫”：天涯一直努力登陆创业板，此举更多地被人与上市联系起来，“财务压力下对赢利模式的新探索”。
“有的底线不能碰，天涯的举动一碰就是两个底线：互联网免费和实名制”，大度咨询总裁刘兴亮先生如此评价。
刘兴亮认为，“互联网免费的趋势势不可当，尤其是面向个人的基础互联网服务，天涯应该属于这一类吧。”“注册账户需缴一元钱事小，让用户提供手机号码事就大了。提供了手机号码就是一种变相的实名制。别说一个小小的天涯，就是国家相关部门，在实名制这个事情上目前都是犹抱琵琶半遮面，天涯竟然敢赤裸裸的上阵？”
习惯免费午餐？
尽管天涯一再强调，这次收费的真正目的是“希望能减少恶意帖的出现，让用户更加珍惜自己的ID”，但是自从宣布收费后，一再遭到抵制。至记者发稿为止，“天涯一元收费”更多地被认为是一场被平息了的“风波”。
人气社区天涯成立于1999年，到了2005年才开始赢利。之前的很长一段时间，天涯社区甚至没有专门的运营中心，编辑部也是寥寥数人。2005年，天涯收到联想和谷歌250万元的注资，除此，天涯的“营生”主要是靠广告投放。
由于天涯的人文气质较浓厚，“一般杂乱的广告也不能上”。天涯身上具有新兴互联网媒体的新锐，互动性好、活跃、网民素质高、影响力大，但是其经营方式与传统媒体一样，依然遵循“二次售卖”的规律：先将内容卖给网友，再将网友卖给广告商。新锐的性质与传统的经营方式看上去似乎不太匹配。
天涯一元收费遭抵触折射出网民对于互联网免费的习惯已经根深蒂固。在中国互联网业起步的最初阶段，包括新浪、搜狐、263在内，都计划着“先给网民免费的午餐，培养他们的使用习惯，而后再收取费用”，但是这样的尝试鲜有成功的案例。 |
